财经日报讯（记者 蒋世龙 通讯员 尤志春 吕佼） 家住区的耿某与林某购买了一套房屋，入住后却因地下室的变压器产生噪声而在夜间无法正常休息。后耿告上法庭，请求赔偿。一不服提起上诉。6月1日上午，级人民法院环境审判庭依法公开开庭审理了这起环境污染责任纠纷上诉案件。
图为庭审现场
据了解，耿某的房屋，入住后发现地下室的变压器有低沉的噪声产生，致使二人夜间无法正常休息。后二人自行委托某进行两次监测，第一份报告显示：采样时间为19：40时，主卧噪声为电场强度为磁场强度为采样时间为19:52时，次卧噪声为电场强度为磁场强度为第二份报告参照公共场所卫生检验方法第1部分物理因素（噪声），监测时间22:08，西卧（主卧）噪声为东卧（次卧人为此支付检测费500元。后耿某与林某向区人民法院提出诉讼彻底清除噪声污染、赔偿精神损害抚慰金9500元及鉴定费500元，并承担诉讼费。
法院经作为开发商，在对涉案房屋的设计建造中，应对变电器设备的安装位置的选择以及隔音降噪措是本案适格不是涉案变电器的产权所有人，无维修义务，不承担责任。本案中耿、林提交的检测报告显示涉案房屋内噪声已超过国家标准工业企业厂界环境噪声排放标准》所规定的标准，且耿、林所居住房屋在涉案变压器的正上方，可以初步证实变压器产生的噪声造成环境污染的事实。本案适用举证责任虽否认噪声超标，但并未提交证据证明其存在法定抗辩事由及安装变压器的行为与产生噪声污染这一损害后果不存在因果关系，故应承担举证不能的后果。耿、林自入住涉案房屋，长期生活在变压器产生的噪声污染环境中，应推定身心受到伤害属实。据此，法院一审于判决生效之日起一个月内对变压器采取整改措施，使其噪声达到国家标于判决生效之日起10日内赔偿耿、林精神损害抚慰金4000元及鉴定费5不承担责任；驳回耿某、林某的其他诉讼请求。
一不服提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回耿、林的诉讼请求；由被上诉人耿某、林某承担本案一、二审诉讼费等费用。事实和理由是：一审据以认定变压器声音超过国家标准的鉴定报告，违反《声环境质量标准》规定的监测办法，违反司法鉴定的基本要求，不应作为证据使用；一审法院以《工业企业厂界环境噪声排放标准》的规定直接适用噪声评价，采用不属于最高院下发的指导性判例进行参考裁决，没有合法依据；上诉人目前不是设备的所有权人及责任主体，不应承担任何责任，判决上诉人承担精神抚慰金违反法律规定。耿某、林某目前不是涉案房屋的产权人，其依据住所受到环境侵害的诉讼基础发生变化，其诉求不应得到支持。噪音标准在市也有地方性法规，《市城域环境噪音标准适用区域划分规定》，明确昼间55分贝，夜间45分贝。被上诉人耿某、林某答辩称：其二人已举证证明涉案变压器的噪声造成环境污染，二人提供的检测报告应作为证据使用，一审判决认定事实清楚。涉案变压器的噪声超过国家标准，已造成环境污染，一审判决适用法律正确。上诉人系适格诉讼主体，应承担侵权责任。二人因上诉人的侵权行为身心健康均受到影响，上诉人应支付精神损害抚慰金。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。
法庭调查中，上诉人与被上诉人就争议的问题分别进行了举证、质证。法庭调查后，各方就争议的焦点问题展开了法庭辩论。据了解，庭审后，法院将组织各方进行调解，如调解不成，将择日宣判。
